Irixar-Murillo

LOCALIZACIÓN
Término municipal de Erroibar-Valle? de Erro
Coordenadas UTM ED 30, ERTS-89, X: 625.571, Y: 4.749.512, Z: 703
Coordenadas UTM. ED-50, X: 625.649, Y: 4.749.719, Z: 703

TOPONIMIA
Irixar-Murillo

CONTEXTO PAISAJISTICO
Entorno de espeso bosque de pino silvestre y robles con sotobosque de boj y otros arbustos, todavía se intuyen pequeños espacios abiertos, que antaño fueron piezas de labor y área económica del poblado. la cobertura vegetal se compone principalmente de matorral de boj, rosa canina, ollaga, pino silvestre y roble. La fauna mas representativa es el Jabalí, Corzo, Tejón, Zorro, Gato montes, Marta, Fuina, Gineta, Ratonero común, Milano real, azor, Cernícalo, Buitre, Alimoche, Cuervo, Corneja, Arrendajo, Pito real, Pito picapinos, Perdiz y una larga lista de aves menores.

HISTORIOGRAFÍA
Inédito

DESCRIPCIÓN
Situado junto al río Erro, en el tramo final de un contrafuerte que desciende perpendicularmente del cordal de la sierra de Labia hacia el mismo. Al Oeste y Sur tiene fuertes pendientes que necesitaron poco esfuerzo para su fortificación, por el contrario al norte, se construyo una muralla con piedra caliza del lugar, de la que todavía quedan restos. El acceso se haría por la loma desde el Este.

TIPOLOGÍA
Núcleo de población
Superficie fortificada: 6.550 m2
Perímetro fortificado: 450 m
Eje máximo: 138 m
Eje mínimo: 60 m
Cronología: Hierro
Emplazamiento: Cerro

USO DEL SUELO
Polígono: 19; Parcelas rústicas: 264 (Sub-parcela C), 265 (sub-parcela A)
Polígono: 20; Parcela rústica: 47 (sub-parcela D)
Grupo: Coníferas-frondosas; Cobertura principal: Pino silvestre-Robledal; Recinto: 16217

INTERPRETACIÓN Y VALORACIÓN
Este emplazamiento, conserva en la toponimia del lugar un indicio de su existencia por partida doble, de manera que tanto al sur de la loma Irixar (de Iri-lugar habitado- y xar de xarra-zarra-viejo-) como al Norte Murillo de Muru-muro (lugar fortificado) son topónimos parlantes y han permanecido ambos, invitándonos a una prospección en profundidad.
Sobre el terreno es mas difícil comprobar estos indicios, la espesa vegetación de bojes, espinos, enebros, ollagas y txintxalares (rosa Canina) como sotobosque de los pinos, hacen muy dificultoso moverse con una mínima desenvoltura, ni permiten hacer una fotografía con suficiente perspectiva, de todas maneras insistiendo por la ladera norte, hemos podido identificar una defensa derruida por la pendiente y algún pequeño fragmento de pared de mampuestos en seco.
La zona perimetral Oeste aprovecha un escarpe rocoso natural que hace imposible el acceso por este lado, pero se observa en los huecos del afloramiento rocoso restos de paredes, refuerzo para hacer mas difícil el acceso. La ladera Sur necesitaba defensa artificial, pero no vemos indicios de ninguna adelantada, tanto el muro construido por el Norte, como el escarpe natural conforman un recinto en forma de botella abierta al este, donde estaría el acceso y en donde a primera vista, no se observa ningún tipo de defensa evidente, aunque si, amontonamiento de piedras de muros o posibles torres que protegerían la entrada. La plataforma superior resultante, mantiene indicios, de una especie de paseo de ronda donde tubo la muralla y en la zona central entre la vegetación vemos amontonamientos de piedras que pudieron pertenecer a posibles estructuras. Este poblado como la practica totalidad de los estudiados en el Pirineo, mantienen pequeños campos de labor en espacios relativamente cercanos que en muchos casos han llegado hasta la actualidad, siendo en los 60 últimos años cuando la mayoría de ellos se han abandonado.

MATERIALES
No disponemos de ningún material

CONSERVACIÓN
Incierto, pero teniendo en cuenta que no se ha utilizado para la agricultura, ni se observen otras afecciones, debemos suponer que exista estratigrafía en buen estado.

CIRCUNSTANCIAS DEL HALLAZGO
Juan Mari Martínez Txoperena, en el contexto del poblamiento protohistórico pirenaico a la llegada de los romanos, el 25 de marzo del 2012

BIBLIOGRAFÍA