Gaztuluzarra-Burgui
Agrandar en nueva ventana
Gaztuluzarra-Burgui

Restos constructivos
Agrandar en nueva ventana
Restos constructivos


• Coordenadas: ETRS-89, X: 663.752, Y: 4.734.620, Z: 845

• Tipología: Lugar de habitación, núcleo de población
• Superficie fortificada: 9.700 m2
• Perímetro fortificado: 380 m
• Eje máximo: 131 m
• Eje mínimo: 107 m
• Cronología: Hierro
• Emplazamiento: Cerro
• Término municipal: Burgui

• Polígono: 8, parcelas rústicas: 145, 146
• Grupo: Frondosas, cobertura principal: Roble pubescente (Quercus pubescens), recinto 2610

• Entorno: Promontorio sin mucha relevancia encima del Camino Real de Burgui a Vidangoz, actualmente poblado de bojes, robles y matorrales en general, con buen dominio visual hacia el sur, este importante camino no tiene el mismo uso que tubo y se encuentra jalonado con abundantes bordas, algunas todavía empleadas aunque no se les de la misma utilidad que antaño.

• Conservación: Nos parece que se encuentra en deficiente estado, el terraplén que protegía este emplazamiento se halla totalmente camuflado por la vegetación de las laderas y en la cumbre solo se aprecia unos amontonamientos de piedra restos de alguna pequeña construcción para la que se realizo una plataforma circular para habilitar un espacio delante de ella.

• Materiales: no se han recogido

• Circunstancias del hallazgo: Prospección de Juan Mari Martínez Txoperena y Rafa Zubiria Mujika, en el contexto del poblamiento protohistórico pirenaico a la llegada de los romanos. Localizado: El 5 de septiembre del 2015

• Valoración del yacimiento: No estamos suficientemente convencidos del carácter de este emplazamiento, a pesar del topónimo que nos animo a visitarlo, además del topónimo vemos evidencias que nos dan razones para creer que pueda tratarse de un punto de vigilancia, control del territorio, del camino y de comunicación, no lo vemos como un castro defensivo y mucho menos castillo de ningún genero, solo el terraplén advertido en el mapa de relieve del LIDAR, es para nosotros, un indicio que pueda tratarse de un trabajo de la protohistoria, pero se necesitaría un sondeo arqueológico para poderlo afirmar. De cualquier forma somos partidarios de reseñarlo por las observaciones indicadas.